Безгрешный: лишенный возможности грешить.
После общения с верующими всегда задаюсь вопросом – так кто из нас в шорах? Человек, который живет по предписаниям Библии или я, аргументирующая все наукой?
Верующим не нужно искать ответ на вопрос о мироздании – Бог автор идеи и дизайнер. Им не нужно задумываться о таких вещах, как эволюция, природные катаклизмы или рак – на все воля Божья. А разве я не буду права, если скажу, что эволюция это процесс постепенного развития, без резких скачков, что исключает вмешательство кого-то постороннего? Или, что в природных катаклизмах мы отчасти виноваты сами – нечего было так бездумно пользоваться невосстанавливаемыми ресурсами? Все понятно и закономерно…
Но на каждый мой аргумент всегда найдется «божественный» ответ, который базируется на Библии – великой книге. А что есть Библия, на самом деле? Сборник притч? Сказка, написанная настолько давно, что уже нельзя даже достоверно определить кем именно она была написана. «Но ведь в Библии описываются такие вещи, о которых люди того времени могли узнать только от Бога!» Хм. Сильный аргумент… только вот почти все блага цивилизации, без которых мы не можем представить свою жизнь, были когда-то описаны фантастами. Самый яркий пример – видеофон, безумная идея, которая использовалась многими авторами научной фантастики и реальность для нас. Они тоже никак не могли знать о будущем изобретении такой мудреной штуковины - воистину велика сила людской фантазии!
Хорошо, допустим, человеку необходимо божественное присутствие, чтобы не чувствовать себя настолько одинокими во вселенной и ощущать некую сверхъестественную поддержку. Желание переложить всю ответственность за свои поступки на чужие плечи как раз в нашем стиле. Но как же тогда быть с целыми пантеонами Богов древности? Сколько существует человечество, столько оно и не могут прийти к общему определению сущности божественного и количеству его представителей. Это напоминает коллективное написание сценария, когда каждый хочет привнести что-то свое в общее звучание постановки и выделиться на общем фоне других идей.
И все таки существует лагерь верующих и лагерь атеистов. У каждого есть свои, взвешенные и глубоко зарытые в мировоззрение аргументы и каждый стремится перетянуть собеседника на свою сторону. А кто, все-таки прав? Я остаюсь при своем мнении из серии «ни вам, ни нам», Бог – «недоказанный факт».
Верующим не нужно искать ответ на вопрос о мироздании – Бог автор идеи и дизайнер. Им не нужно задумываться о таких вещах, как эволюция, природные катаклизмы или рак – на все воля Божья. А разве я не буду права, если скажу, что эволюция это процесс постепенного развития, без резких скачков, что исключает вмешательство кого-то постороннего? Или, что в природных катаклизмах мы отчасти виноваты сами – нечего было так бездумно пользоваться невосстанавливаемыми ресурсами? Все понятно и закономерно…
Но на каждый мой аргумент всегда найдется «божественный» ответ, который базируется на Библии – великой книге. А что есть Библия, на самом деле? Сборник притч? Сказка, написанная настолько давно, что уже нельзя даже достоверно определить кем именно она была написана. «Но ведь в Библии описываются такие вещи, о которых люди того времени могли узнать только от Бога!» Хм. Сильный аргумент… только вот почти все блага цивилизации, без которых мы не можем представить свою жизнь, были когда-то описаны фантастами. Самый яркий пример – видеофон, безумная идея, которая использовалась многими авторами научной фантастики и реальность для нас. Они тоже никак не могли знать о будущем изобретении такой мудреной штуковины - воистину велика сила людской фантазии!
Хорошо, допустим, человеку необходимо божественное присутствие, чтобы не чувствовать себя настолько одинокими во вселенной и ощущать некую сверхъестественную поддержку. Желание переложить всю ответственность за свои поступки на чужие плечи как раз в нашем стиле. Но как же тогда быть с целыми пантеонами Богов древности? Сколько существует человечество, столько оно и не могут прийти к общему определению сущности божественного и количеству его представителей. Это напоминает коллективное написание сценария, когда каждый хочет привнести что-то свое в общее звучание постановки и выделиться на общем фоне других идей.
И все таки существует лагерь верующих и лагерь атеистов. У каждого есть свои, взвешенные и глубоко зарытые в мировоззрение аргументы и каждый стремится перетянуть собеседника на свою сторону. А кто, все-таки прав? Я остаюсь при своем мнении из серии «ни вам, ни нам», Бог – «недоказанный факт».
-
-
04.04.2009 в 01:07Кстати по поводу богов древности... Боги древности (по крайней мере у славян) это всего лишь смертные достигшие определенного уровня просветления и знания. Почти все кроме Рода, который суть есть природа и фактически даже не особо разумная, с нашей точки зрения сущность, он больше является абсолютной силой, а не божеством.... Бог с точки зрения древних это идеал пути, великий предок, бодхисатва или какой иной просветленны чьему примеру следует подражать, не более.
П.С. Извини что влез, и тем более если кого обидел...
-
-
04.04.2009 в 02:25а то оч ем ты говоришь есть в том же буддизме. Будда, вопреки распространенному мнению - не бог, а высшее состояние, которого достигает человеческая душа. и это состояние доступно каждой душе.
-
-
04.04.2009 в 16:47-
-
05.04.2009 в 01:27а вообще - спасибо, что откомментили )
-
-
05.04.2009 в 02:58Насколько мне известно, он "вытек" из индуизма, где Будда таки БЫЛ одним из богов. Впрочем, может быть и такое, что перестал быть таковым в буддизме под влиянием славян, но я если честно слабо вижу связь
Nainn, жош. Фанатики не парят только других фанатиков и лидеров сект, которые на этих фанатиках рубят капусту.
А вообще у меня друган если к нему те же свидетели иеговы пристают с вопросами, что вы знаете о боге, он просто смотрит им прямо в глаза и говорит "я сатанист". Таковым он не является, зато отстают мгновенно. Еще и пятятся с вот такой рожей
-
-
05.04.2009 в 21:09-
-
06.04.2009 в 01:34